一边是价格战，一边是专利战，光伏龙头们进入了“双线作战”时代。
近日，新浪财经获悉，晶科能源全资子公司在南昌市中级人民法院起诉隆基绿能，要求隆基绿能立即停止侵害相关发明专利权，并赔偿经济损失，案件已被正式立案受理，将于2025年2月13日开庭。
值得注意的是，晶科能源还在一个月前，向美国地方法院提起专利侵权诉讼，起诉一家日本光伏企业及其在美国和海外的相关实体，侵犯晶科能源的专利。
这一迹象表明，光伏龙头企业们已经掀起一系列专利战。分析人士认为，从商业角度看，这或许是企业之间在市场份额争夺、技术领先地位竞争过程中产生的矛盾积累，是一种商业恩怨的体现。但从产业发展的宏观视角来看，它更像是产业革新的导火索。
专利战背后的恩怨
这场专利诉讼引发了外界对其背后是商业恩怨，以及技术路线革新标志的争论。
此次对隆基绿能的诉讼，原告是上饶新源越动科技发展有限公司，该公司为晶科能源全资子公司。除了隆基绿能之外，还有另一个被告为江西上为科技有限公司，该公司成立还不满一年，其主业是软件和信息技术服务业，只有一位持股100%的自然人股东李嵩松。
作为TOPCon技术的领头羊，晶科能源是光伏产业拥有专利申请和授权数量最多的企业之一。晶科能源曾公开表示，公司目前已获得2，800多项已授权专利，拥有业内数量最多的462项TOPCon相关专利。鼓励通过专利授权、付费使用的方法实现行业共赢，但对于“不打招呼，拿来就用”的做法，也支持坚决打击。
晶科能源此次提出诉讼的专利可能都是买来的。在2022年，LG集团退出光伏制造行业并出售部分光伏专利，晶科能源的全资子公司上饶新源越动科技发展有限公司受让了745件发明专利，覆盖多个国家和地区，其中授权专利达705件。这些专利涵盖了太阳能电池及其制备方法、光伏组件、太阳能电池模块等关键领域。2024年，晶科能源将其中部分专利转让给了天合光能和晶澳科技。
就是这批从LG买来的专利，成为2024年以来光伏行业系列专利战的导火索。
2024年以来，光伏企业之间的专利诉讼日益增多，TOP 10组件企业中，已有6家卷入专利纷争。2024年5月、10月，天合光能在美国地方法院相继起诉润阳股份、阿特斯专利侵权；2024年7月，晶澳科技在欧洲统一专利法院慕尼黑分庭起诉正泰新能。其中，天合光能起诉阿特斯涉及的US9722104和US10230009专利，以及晶澳科技起诉正泰新能涉及的EP2787541B1和EP4092759 B1专利均与TOPCon技术相关，专利原始申请人为LG电子株式会社。
专利诉讼背后，也折射出着光伏技术路线的发展态势。在押注N型电池时，光伏巨头已经分道扬镳。通威股份等选择HJT电池，隆基绿能押注BC电池，仅布局了30GW左右的TOPCon产能。但晶科能源看好“效率上限高、低成本产业化、设备配套更优”的TOPCon路线，全力搞TOPCon电池研发，并逐渐进行全产业链转移，是当前光伏市场主流的TOPCon技术路线的领军企业。
作为市场占比最高的TOPCon技术代表企业，晶科能源最早吃到TOPCon红利，营业额从2021年的400多亿快速增长到2023年的超过千亿。2024年，晶科能源也曾发布多项实证数据，宣布TOPCon组件在发电增益等方面比BC组件更具优势。
但有接近晶科能源的人士透露，晶科能源也在筹划BC产能，甚至谋划BC产品与TOPCon产品同价。另有接近隆基绿能的消息人士透露，这次诉讼前，晶科能源希望能用TOPCon专利和隆基的BC专利进行互换而未果。但这一说法目前无法验证。
专利战打响前，也曾有隆基绿能内部人士表示，隆基绿能之所以全力研发BC电池，也和其他技术路线的专利风险较大有关。
产业革新的导火索？
晶科能源起诉后，隆基绿能方面表示，“公司会积极调查应对，必要时也会针对TOPCon及其他技术系列产品提起反诉。”
事实上，晶科能源和隆基绿能的财报数据都不太好看。2024年前三季度，晶科能源实现营收717.7亿元，同比减少15.66%；归母净利润12.15 亿元，同比减少80.88%；归母扣非净利润下降92.12%，毛利率和归母净利率也是下滑状态。同期，隆基绿能的下滑程度更大，营业收入585.93亿元，同比减少37.73%；实现归母净利润-65.05亿元，同比减少155.62%。
在纳入Wind光伏板块的92家公司中，隆基绿能前三季度的亏损额在所有公司中位列第一，和TCL中环一起，成为仅有的两家亏损额超60亿元的光伏企业。
分析人士认为，从商业角度看，这或许是企业之间在市场份额争夺、技术领先地位竞争过程中产生的矛盾积累，是一种商业恩怨的体现。但从产业发展的宏观视角来看，它更像是产业革新的导火索。
但专利战一旦开打，可能就不会局限于直接当事人之间。因为行业之中总有千丝万缕的联系，牵一发动全身。
一边是价格战，一边是专利战，光伏龙头们进入了“双线作战”时代。一位业内人士认为，价格战这个最有效的武器打到今天，威力与自身消耗不成正比，虽然坚持也可取得战果，但会“元气大伤”，然而价格武器还会继续维持消耗，因为有效。
“尽管这些专利都是买来的，但企业还是纷纷拿起了专利大棒，相对产品价格这个实线战争，专利产权虚线终于全面开打了。”上述人士认为，也不必去细究专利从何而来，只看官司到底怎么判，“最不希望看到的就是多方和稀泥！因为那样又会把进程拉长！”
该人士指出，相对TOPCon技术的poly氧化硅钝化等核心，金属化的LECO技术也是一大核心，这个技术现在国内各家企业都在用，核心技术却在弗劳恩霍夫太阳能系统研究所ISE和engineer公司。该人士还透露，弗劳恩霍夫和engineer公司之前本来也要打专利官司，可看到各家光伏企业亏损的样子就灭了念头，如今专利硝烟燃起，不排除他们也会发起专利诉讼。