当地时间9月10日晚9时（北京时间11日早9时），美国两党总统候选人特朗普和哈里斯在费城国家宪法中心进行了两人间的首场辩论。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，在谈及关税问题时，哈里斯指责特朗普称，其提议对所有进口商品征收高达20%全面关税的政策，“是在对你们（美国人民）赖以度过每月难关的日常用品征税”，实际上将会导致征收“特朗普销售税”（Trump sales tax）。
CNN称，事实上今年5月，拜登政府已经对中国进口商品征收了高额关税，但哈里斯辩论时却对此没有提及，而是试图为这些关税政策辩护，并批评特朗普挑起了“贸易战”。
当地时间2024年9月10日，美国宾夕法尼亚州费城，美国共和党总统候选人、前总统特朗普和民主党总统候选人、副总统哈里斯展开首场电视辩论。IC Photo
CNN指出，哈里斯在辩论中所指责的，是特朗普此前声称其如若重返白宫将会实施的全新关税政策。“政客新闻网”（Politico）也提到，哈里斯抨击特朗普称，如果这位前总统再度胜选，将对美国家庭实施“增税20%”的计划。
此前，特朗普在今年曾多次扬言，如果他当选总统，将立刻对中国商品征收高达60%至100%的新关税，并对所有其他国家进口商品征收10%至20%的关税。
对于辩论中来自哈里斯的攻击，特朗普则回击道，对手针对其关税是“销售税”的说法不正确，他的关税将是“实质性巨大的”，自己第一个任期内征收的关税“带来了数十亿美元的收入”，并不会对通货膨胀产生重大影响。
“价格上涨的将是中国，以及多年来一直在剥削我们的所有国家。”特朗普还宣称，外国政府实际上会负担这些关税，美国消费者“不会为此承受更高的物价”。
“政客新闻网”指出，经济学家和哈里斯认为特朗普的观点错误，理由在于：当征收关税时，进口公司在货物进入该国时支付费用，通常将成本转嫁给消费者。虽然由于价格竞争或其他因素，一些公司可能会选择承担部分成本，但几乎没有可信的证据支持所谓“外国政府负担费用”的论点。
报道还援引左翼智库“美国进步中心”今年8月的一份预估报告称，特朗普的新关税政策可能会导致消费者每年增加近4000美元的成本。右翼智库“美国行动论坛”也做出过类似的估计，而在彼得森研究所的评估预测结果中，成本增幅则“更为温和”。
CNN则在哈里斯批评特朗普的关税政策后，发布了一篇“事实核查”报道认为，哈里斯的这种说法是“足够合理”，并同样援引了“政客新闻网”提到的这几家智库数据。
“美国行动论坛”预估，如果特朗普执政后对所有进口商品征收20%的关税，并对中国商品征收60%的关税，那么对于一个美国中等收入家庭来说，其每年的税负将增加约3900美元。即使特朗普把对所有进口商品的税率下调至10%，中产阶级家庭每年新增成本也可能有2500美元。
作为拜登政府的前任政府，特朗普政府曾在2017年发起所谓“301贸易调查”，指控中国利用歧视性的许可制度、不公平的技术转让协议、有针对性的对外投资活动、未经授权的对美国商业计算机网络的入侵行为以及通过互联网进行的知识产权盗窃活动等来获取外国技术。根据“301条款”，特朗普政府在2018年对价值数千亿美元的中国进口商品加征惩罚性关税。
此后，拜登政府基本上沿袭了这一做法。今年5月14日，拜登政府发布对华加征301关税四年期复审结果，宣布在原有对华301关税基础上，进一步提高对自华进口的电动汽车、锂电池、光伏电池、关键矿产、半导体以及钢铝、港口起重机、个人防护装备等产品的加征关税，其中将电动汽车的进口关税提高三倍，达到100%以上。白宫方面还发布声明称，拜登政府将继续保留美国前任总统特朗普时期实施的关税政策，并进一步加大对其他产品的关税力度。
当地时间2024年9月10日，美国宾夕法尼亚州费城，美国共和党总统候选人、前总统特朗普和民主党总统候选人、副总统哈里斯展开首场电视辩论。IC Photo
美联社和路透社此前曾分析指出，拜登政府在大选前采取与其前任特朗普相同的对华加税的做法，明显违背了美国曾长期推行的自由贸易共识，是想告诉选民，“他们都对中国采取强硬态度”。然而在世界两大经济体紧张局势加剧之际，这些措施可能会招致中国的反制，引发更广泛的贸易冲突。
“政客新闻网”注意到，尽管如此，但哈里斯围绕拜登政府对华加税的问题仍然避免使用“关税”一词，而特朗普则在辩论中强调，拜登政府“保留了对中国的关税”。
对于美方对华加征关税的决定，中国驻美国大使馆发言人曾回应指出，中国政府将“采取一切必要措施捍卫本国权益”，提高关税“不仅会扰乱中美间正常经贸合作，而且会大幅推高进口商品的成本，给美国企业和消费者带来更多损失，让美国消费者付出更多代价”。
中国外交部发言人也曾指出，美方继续将经贸问题政治化，进一步增加对华关税是错上加错，只会显著推升进口商品成本，让美国企业和消费者承担更多的损失，令美国消费者付出更大的代价。据穆迪公司推算，美国消费者承担了加征对华关税92%的成本，美国家庭每年增加开支1300美元，美方的保护主义举措也将对全球产供链的安全稳定造成更大破坏。